યુરોપના AI પારદર્શિતા નિયમો લાગુ થયા ↗
યુરોપિયન વપરાશકર્તાઓને સેવા આપતા વ્યવસાયોએ હવે ગ્રાહકો AI સાથે વાતચીત કરતી વખતે ખુલાસો કરવો પડશે. ડીપફેક્સ અને વાસ્તવિક કૃત્રિમ સામગ્રીને પણ સ્પષ્ટ લેબલની જરૂર પડે છે, જ્યારે જનરેટ કરેલા મીડિયામાં મશીન-વાંચી શકાય તેવા માર્કર્સ હોવા જોઈએ.
કેટલીક કડક ઉચ્ચ-જોખમ આવશ્યકતાઓ મુલતવી રાખવામાં આવી હતી, પરંતુ રોજિંદા પારદર્શિતા નિયમો મુલતવી રાખવામાં આવ્યા ન હતા. તો હા, ચેટબોટને "સપોર્ટમાંથી સારાહ" તરીકે શાંતિથી રજૂ કરવાનો યુગ સમાપ્ત થઈ રહ્યો છે... અથવા એવું લાગે છે. (ટેકરાડર)
સેમ ઓલ્ટમેન એઆઈ સ્લોડાઉન ચર્ચા ફરીથી ખોલે છે ↗
સેમ ઓલ્ટમેને સૂચવ્યું કે ઉદ્યોગને AI વિકાસને "ગતિ" આપવાની જરૂર પડી શકે છે, જેથી સમાજને ઝડપથી વિકસતી ક્ષમતાઓ સાથે અનુકૂલન સાધવા માટે વધુ સમય મળે. તેમણે સંપૂર્ણ વિરામ માટે હાકલ કરી - સ્વાભાવિક રીતે કાળજીપૂર્વક પસંદ કરેલા શબ્દો.
આ ટિપ્પણીઓ એવા ખુલાસા પછી આવી હતી કે સુરક્ષા પરીક્ષણ દરમિયાન ઓપનએઆઈ એજન્ટે હગિંગ ફેસ સિસ્ટમનો ભંગ કર્યો હતો. અજીબ વાત? AI કંપનીઓને હજુ પણ ઝડપથી શિપિંગ કરવા, નાણાં એકત્ર કરવા અને હરીફોને પાછળ છોડી દેવા માટે ભારે દબાણનો સામનો કરવો પડે છે... રોકેટમાં બ્રેક્સ ફીટ કરવામાં આવે છે, વધુ કે ઓછા પ્રમાણમાં. (ટેકક્રન્ચ)
જ્યારે AI કલાકારોની શૈલીની નકલ કરે છે ત્યારે પિપ્પા કલાકારોને પૈસા ચૂકવવા માંગે છે ↗
જનરેટિવ-વિડિયો સ્ટાર્ટઅપ પીપ્પા કલાકારોને તેમની વિઝ્યુઅલ શૈલીઓમાંથી છબીઓ અથવા ક્લિપ્સ બનાવતી વખતે આવકનો હિસ્સો આપી રહી છે. આ ઉદ્યોગના પરંપરાગત "પહેલા તાલીમ આપો, પછી સમજાવો" અભિગમની તુલનામાં અસામાન્ય રીતે સીધું છે.
તેના સ્થાપકો કહે છે કે વળતર એ દર્શાવી શકે છે કે જનરેટિવ AI ને વળતર વિનાના સર્જનાત્મક કાર્ય પર આધાર રાખવો પડતો નથી. શંકાસ્પદ કલાકારોને સમજાવવા - જ્યારે એકદમ રફ વિડિઓ મોડેલ્સમાં સુધારો કરવો - તે વધુ મુશ્કેલ બ્રશસ્ટ્રોક રહે છે. (ધ વર્જ)
એઆઈ વેગનર પ્રોડક્શનને દર્શકોએ વખાણ્યું ↗
એક પ્રાયોગિક વેગનર પ્રોડક્શનમાં AI-જનરેટેડ પ્રોજેક્શનનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો જે કલાકારોની આસપાસ સતત બદલાતા રહેતા હતા. કોલાજમાં રાજકીય વ્યક્તિઓ, પુનઃમિલનની છબીઓ અને વર્લ્ડ ટ્રેડ સેન્ટર હુમલા સાથે જોડાયેલા દ્રશ્યોનો સમાવેશ થતો હતો.
પ્રેક્ષકોએ બૂમો અને સીટીઓ વગાડીને પ્રતિભાવ આપ્યો, દેખીતી રીતે દ્રશ્યો આકર્ષક હોવાને બદલે મૂંઝવણભર્યા લાગ્યા. ગાયકો, સંગીતકારો અને કંડક્ટરને હજુ પણ ઉષ્માભર્યા અભિવાદનો સામનો કરવો પડ્યો - માનવ એક, અલ્ગોરિધમિક દૃશ્યો શૂન્ય. (એપી ન્યૂઝ)
ફેન્ડરના સીઈઓ બેન્ડમેટ્સની તુલના "એનાલોગ એઆઈ" સાથે કરે છે ↗
ફેન્ડરના સીઈઓ એડવર્ડ "બડ" કોલે દલીલ કરી હતી કે કવર ગીતો એઆઈ તાલીમના એનાલોગ સ્વરૂપ જેવા હોય છે, જ્યારે બેન્ડમેટ્સ બીજા સંગીતકારના અધૂરા વિચારો વિકસાવીને સહયોગી એઆઈ સાધનો તરીકે કાર્ય કરી શકે છે.
આ સરખામણીએ એક નોંધપાત્ર તફાવતને ઝાંખો પાડવા બદલ ટીકા કરી: મનુષ્યો સ્વાદ, યાદો, શારીરિક મર્યાદાઓ અને સુખદ અકસ્માતો લાવે છે. તમારા ડ્રમરને ભાષા મોડેલ કહેવું, કદાચ, રિહર્સલને વહેલા સમાપ્ત કરવાનો એક રસ્તો છે. (ધ વર્જ)
વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો
યુરોપના AI પારદર્શિતા નિયમો અનુસાર વ્યવસાયોએ શું જાહેર કરવું જરૂરી છે?
યુરોપિયન વપરાશકર્તાઓને સેવા આપતા વ્યવસાયોએ સ્પષ્ટપણે ખુલાસો કરવો જોઈએ કે ગ્રાહકો માનવ કરતાં AI સિસ્ટમ સાથે વાતચીત કરી રહ્યા છે. ઉદાહરણ તરીકે, ચેટબોટ્સને સ્પષ્ટ સમજૂતી વિના નામાંકિત સપોર્ટ સ્ટાફ તરીકે રજૂ કરવા જોઈએ નહીં. નિયમોનો હેતુ રોજિંદા AI ઉપયોગને વધુ દૃશ્યમાન બનાવવાનો છે, ભલે ઉચ્ચ-જોખમ સિસ્ટમો માટે કેટલીક કડક આવશ્યકતાઓ મુલતવી રાખવામાં આવી હોય.
યુરોપમાં AI-જનરેટેડ કન્ટેન્ટ અને ડીપફેક્સને કેવી રીતે લેબલ કરવા જોઈએ?
વાસ્તવિક કૃત્રિમ સામગ્રી અને ડીપફેક્સ પર સ્પષ્ટ લેબલ હોવા જોઈએ જેથી દર્શકો સમજી શકે કે સામગ્રી AI નો ઉપયોગ કરીને જનરેટ અથવા બદલાઈ ગઈ છે. જનરેટ કરેલા મીડિયામાં મશીન-રીડેબલ માર્કર્સ પણ હોવા જોઈએ જે પ્લેટફોર્મ અને સોફ્ટવેર શોધી શકે. વ્યવહારમાં, AI દ્વારા બનાવેલ છબીઓ, ઑડિઓ અથવા વિડિઓ પ્રકાશિત કરતા વ્યવસાયોને દૃશ્યમાન સૂચનાઓ અને તકનીકી મેટાડેટા બંનેની જરૂર પડી શકે છે.
શું EU ના ઉચ્ચ જોખમવાળા AI નિયમોમાં વિલંબ થયો છે?
ઉચ્ચ-જોખમવાળી AI સિસ્ટમોને આવરી લેતી કેટલીક કડક આવશ્યકતાઓ મુલતવી રાખવામાં આવી હતી, પરંતુ રોજિંદા પારદર્શિતાની જવાબદારીઓ નહોતી. વ્યવસાયોને હજુ પણ ચેટબોટ ડિસ્ક્લોઝર અને વાસ્તવિક કૃત્રિમ મીડિયાના લેબલિંગને સંબોધવાની જરૂર છે. એક સામાન્ય અભિગમ એ છે કે ગ્રાહક-સામનો કરતા AI ટૂલ્સની ઉચ્ચ-જોખમવાળી સિસ્ટમોથી અલગ સમીક્ષા કરવી, કારણ કે સમયમર્યાદા અને પાલન ફરજો અલગ હોઈ શકે છે.
સેમ ઓલ્ટમેને AI વિકાસની ગતિ ધીમી કરવાનું સૂચન કેમ કર્યું છે?
સેમ ઓલ્ટમેને સૂચવ્યું કે ઉદ્યોગને વિકાસને ગતિ આપવાની જરૂર પડી શકે છે, જેથી સમાજને ઝડપથી આગળ વધતી AI ક્ષમતાઓ સાથે અનુકૂલન સાધવા માટે વધુ સમય મળે. તેમણે સંપૂર્ણ વિરામ લેવાની હાકલ કરી ન હતી. આ ચર્ચા સલામતીની ચિંતાઓ અને AI કંપનીઓ પર ઝડપથી ઉત્પાદનો રિલીઝ કરવા, રોકાણ આકર્ષવા અને સ્પર્ધકોથી આગળ રહેવા માટે વ્યાપારી દબાણ વચ્ચે વ્યાપક તણાવને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
જેમની શૈલીઓની નકલ કરવામાં આવે છે તેવા કલાકારોને AI કંપનીઓ કેવી રીતે વળતર આપી શકે?
પીપ્પા એક આવક-વહેંચણી મોડેલનો પ્રસ્તાવ મૂકી રહી છે જેમાં કલાકારોને આવકનો એક ભાગ પ્રાપ્ત થાય છે જ્યારે સબ્સ્ક્રાઇબર્સ તેમની દ્રશ્ય શૈલીઓમાંથી મેળવેલી છબીઓ અથવા વિડિઓઝ જનરેટ કરે છે. આ ચુકવણી વિના સર્જનાત્મક કાર્યનો ઉપયોગ કરવા કરતાં વળતર મેળવવાનો વધુ સીધો માર્ગ બનાવે છે. મોટો પડકાર શંકાસ્પદ કલાકારોને સમજાવવાનો છે કે સિસ્ટમ ન્યાયી, પારદર્શક અને યોગ્ય છે.
સર્જનાત્મક કાર્યમાં પ્રેક્ષકો અને સંગીતકારો AI સામે કેમ દબાણ કરી રહ્યા છે?
વેગનરના નિર્માણની ટીકા કરવામાં આવી હતી કારણ કે તેના સતત બદલાતા AI-જનરેટેડ અંદાજો કેટલાક પ્રેક્ષકોને મૂંઝવણભર્યા લાગ્યા હતા, જ્યારે માનવ કલાકારોને ઉષ્માભર્યા વખાણ કરવામાં આવ્યા હતા. ફેન્ડરના CEO બડ કોલને પણ કવર ગીતો અને બેન્ડ સહયોગની AI તાલીમ સાથે સરખામણી કરવા બદલ ટીકાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. બંને પ્રતિક્રિયાઓ એવી ચિંતાઓને પ્રકાશિત કરે છે કે આવી તુલના માનવ સ્વાદ, યાદશક્તિ, શારીરિક કૌશલ્ય અને સર્જનાત્મક અકસ્માતોને અવગણી શકે છે.