વિદેશી ઍક્સેસને મર્યાદિત કરવાના યુએસના આદેશ પછી એન્થ્રોપિક ટોચના સ્તરના AI મોડેલોને અક્ષમ કરે છે ↗
યુએસ નિકાસ-નિયંત્રણ આદેશ પછી વિદેશી નાગરિકોને ઍક્સેસ ગુમાવવાની ફરજ પડી હતી, જેના કારણે એન્થ્રોપિકે ફેબલ 5 અને માયથોસ 5 ને દરેક ગ્રાહક માટે અક્ષમ કરી દીધા. તેના અન્ય તમામ મોડેલો ઉપલબ્ધ રહે છે.
અધિકારીઓએ એક સાંકડી જેલબ્રેક અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હોવાનું કહેવાય છે જે સોફ્ટવેર નબળાઈઓને ઉજાગર કરવામાં મદદ કરી શકે છે. એન્થ્રોપિક પુરાવાઓનો વિરોધ કરે છે અને કહે છે કે પ્રતિભાવ ખૂબ જ અપ્રમાણસર છે - એક નોંધપાત્ર રીતે સ્પષ્ટ મૂલ્યાંકન.
ઓપનએઆઈ રાજ્યના એટર્ની જનરલ તરફથી તપાસનો સામનો કરી રહી છે ↗
રાજ્યના એટર્ની જનરલોના ગઠબંધને OpenAI સામે તપાસ શરૂ કરી છે. ન્યૂ યોર્કમાં એક સમન્સમાં જાહેરાત, વપરાશકર્તા જાળવણી, મોડેલની છળકપટ અને ગ્રાહક અને આરોગ્ય ડેટાના સંચાલન વિશે માહિતી માંગવામાં આવી છે.
આ પૂછપરછમાં OpenAI દ્વારા સગીરો અને વરિષ્ઠ નાગરિકો સાથેના વર્તનને પણ આવરી લેવામાં આવ્યું છે. OpenAI કહે છે કે તે સહયોગ કરશે, માતાપિતાના સાધનો, ઉંમરની આગાહી અને સંવેદનશીલ વપરાશકર્તાઓ માટે વધારાની સુરક્ષા તરફ ધ્યાન દોરશે.
બેઇજિંગની માંગ બાદ મેટા $2 બિલિયન માનુસ સોદો રદ કરવા માટે આગળ વધી રહ્યું હોવાના અહેવાલ છે ↗
મેટાએ તેના માનુસ એક્વિઝિશનને તોડી પાડવાનું, ડેટા શેરિંગ બંધ કરવાનું અને એજન્ટિક AI સ્ટાર્ટઅપને આંતરિક સિસ્ટમોથી દૂર કરવાનું શરૂ કરી દીધું હોવાના અહેવાલ છે. રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના આધારે બેઇજિંગના વિનિમય આદેશને પગલે આ અલગતા શરૂ થઈ ગઈ છે.
માનુસના સ્થાપકોએ કંપનીને ફરીથી મેળવવા માટે આશરે $1 બિલિયન એકત્ર કરવાની ચર્ચા કરી છે, સંભવતઃ ચીની સંયુક્ત સાહસ અને આખરે હોંગકોંગ લિસ્ટિંગ દ્વારા. એક સીમાચિહ્નરૂપ AI સોદો ભૂ-રાજકીય સ્પાઘેટ્ટી બની રહ્યો છે... અથવા એવું લાગે છે.
દેખીતી આભાસને કારણે KPMG એ AI ઉપયોગ અંગેનો અહેવાલ પાછો ખેંચી લીધો ↗
KPMG એ એજન્ટિક AI વિશેનો અહેવાલ દૂર કર્યો, કારણ કે ઘણી સંસ્થાઓએ કહ્યું કે તેમની ટેકનોલોજીના ઉપયોગ વિશેના દાવા ખોટા અથવા ગેરમાર્ગે દોરનારા છે. GPTZero એ દેખીતી AI ભ્રામકતામાં અસંખ્ય અચોક્કસતા શોધી કાઢી.
યુબીએસ, એનએચએસ, સ્વિસ ફેડરલ રેલ્વે અને ટ્રાન્સપોર્ટ ફોર લંડને તેમની સાથે સંકળાયેલી સામગ્રીનો વિરોધ કર્યો. કેપીએમજીએ તપાસ શરૂ કરી છે અને ભાર મૂક્યો છે કે એઆઈ દ્વારા જનરેટ કરાયેલા કાર્યને માનવ ચકાસણી મળવી જોઈએ - વિડંબના લગભગ ગગનચુંબી ઇમારત જેટલી છે.
હોલીવુડનું ભવિષ્ય વેનીલા જનરેશન એઆઈ મોડેલ્સમાં પ્રોમ્પ્ટ્સ આપવાનું નથી ↗
ટ્રિબેકાની AI-સહાયિત ફિલ્મોએ અસંગત રીતે જનરેટેડ મોન્ટેજ અને એવા પ્રોજેક્ટ્સ વચ્ચે તીવ્ર તફાવત દર્શાવ્યો જેમાં કલાકારોએ નિયંત્રિત ઉત્પાદન સાધનો તરીકે મોડેલોનો ઉપયોગ કર્યો હતો. તેથી, મેજિક પ્રોમ્પ્ટ બોક્સ ઓછું... વધુ નિષ્ણાત પેઇન્ટબ્રશ.
ડિયર અપસ્ટેયર્સ નેબર્સે ગૂગલના વીઓ અને ઈમેજેન મોડેલ્સના કસ્ટમ વર્ઝનને તાલીમ આપવા માટે મૂળ કોન્સેપ્ટ આર્ટનો ઉપયોગ કર્યો, જેમાં ઇરાદાપૂર્વકની દ્રશ્ય શૈલી જાળવી રાખવામાં આવી. મજબૂત પ્રોજેક્ટ્સે સૂચવ્યું કે માનવ દિશા હજુ પણ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે - તે તારણ આપે છે કે મશીનને ફિલ્મ નિર્માતાની જરૂર છે.
ગોર વર્બિન્સ્કી કહે છે કે આપણને ફિલ્મો માટે AI "રેટિંગ સિસ્ટમ" ની જરૂર છે ↗
દિગ્દર્શક ગોર વર્બિન્સ્કીએ એવી રેટિંગ સિસ્ટમની માંગ કરી હતી જે દર્શાવે છે કે ફિલ્મો AI નો કેટલો વ્યાપક ઉપયોગ કરે છે, ખાસ કરીને જ્યારે સ્ક્રિપ્ટો અથવા અન્ય મુખ્ય સર્જનાત્મક તત્વો મશીન દ્વારા જનરેટ કરવામાં આવે છે.
તેઓ આ ટેકનોલોજીનો સંપૂર્ણપણે વિરોધ કરતા નથી અને સ્વીકારે છે કે સ્વતંત્ર ફિલ્મ નિર્માતાઓ તેનો ઉપયોગ બજેટ મર્યાદાને પાર કરવા માટે કરી શકે છે. તેમની મોટી ચિંતા પારદર્શિતા છે - પ્રેક્ષકોને ખબર હોવી જોઈએ કે માનવ, કૃત્રિમ અથવા વચ્ચે ક્યાંક અસ્વસ્થતાથી સસ્પેન્ડેડ શું છે.
વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો
એન્થ્રોપિકે તેના સૌથી અદ્યતન AI મોડેલોને શા માટે અક્ષમ કર્યા?
યુએસ નિકાસ-નિયંત્રણ આદેશ દ્વારા વિદેશી નાગરિકોને ઍક્સેસ ગુમાવવાની ફરજ પાડવામાં આવી હતી ત્યારબાદ એન્થ્રોપિકે ફેબલ 5 અને માયથોસ 5 ને અક્ષમ કરી દીધા હતા. અધિકારીઓએ અહેવાલ મુજબ આ પ્રતિબંધને મર્યાદિત જેલબ્રેકની ચિંતાઓ સાથે જોડ્યો હતો જે સોફ્ટવેર-નબળાઈ શોધમાં મદદ કરી શકે છે. એન્થ્રોપિક આ નિર્ણય પાછળના પુરાવાઓનો વિરોધ કરે છે અને દલીલ કરે છે કે દરેક ગ્રાહક માટે મોડેલોને અક્ષમ કરવું એ અપ્રમાણસર પ્રતિભાવ છે.
રાજ્યના એટર્ની જનરલ દ્વારા કરવામાં આવેલી ઓપનએઆઈ તપાસ શું તપાસી રહી છે?
આ તપાસમાં OpenAI ની જાહેરાત, વપરાશકર્તા-રાખવાની પ્રથાઓ, મોડેલ છળકપટ અને ગ્રાહક અને આરોગ્ય ડેટાના સંચાલનને આવરી લેવામાં આવ્યું છે. તે સગીરો, વરિષ્ઠ નાગરિકો અને અન્ય સંભવિત રીતે સંવેદનશીલ વપરાશકર્તાઓ માટેના રક્ષણની પણ તપાસ કરે છે. OpenAI કહે છે કે તે સહયોગ કરશે અને માતાપિતાના સાધનો, ઉંમરની આગાહી અને વધારાના સુરક્ષા પગલાં સહિતના પગલાં તરફ ધ્યાન દોર્યું છે.
મેટા તેના માનુસ એક્વિઝિશનને શા માટે રદ કરી રહ્યું છે?
બેઇજિંગે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના કારણોસર ડિવેસ્ટિચરનો આદેશ આપ્યા પછી મેટાએ માનુસથી અલગ થવાનું શરૂ કર્યું હોવાના અહેવાલ છે. કંપનીએ ડેટા શેરિંગ બંધ કરી દીધું છે અને એજન્ટ AI સ્ટાર્ટઅપની આંતરિક સિસ્ટમોની ઍક્સેસ પાછી ખેંચી લીધી છે. માનુસના સ્થાપકોએ વ્યવસાયને ફરીથી મેળવવા માટે લગભગ $1 બિલિયન એકત્ર કરવાની ચર્ચા કરી છે, સંભવતઃ ચીની સંયુક્ત સાહસ અને ભવિષ્યમાં હોંગકોંગ લિસ્ટિંગ દ્વારા.
KPMG AI ભ્રામકતા વિવાદ શું દર્શાવે છે?
આ ઘટના સખત માનવ ચકાસણી વિના AI-સહાયિત સંશોધન પ્રકાશિત કરવાના જોખમોને રેખાંકિત કરે છે. ઘણી સંસ્થાઓએ ટેકનોલોજીના ઉપયોગ અંગેના દાવાઓને પડકાર્યા, જ્યારે GPTZero એ અસંખ્ય સ્પષ્ટ ભ્રામકો ઓળખ્યા. KPMG એ અહેવાલ દૂર કર્યો અને તપાસ શરૂ કરી, પ્રકાશન પહેલાં વિશ્વસનીય સ્ત્રોતો સામે સીધી જનરેટ કરેલી સામગ્રીની તપાસ કરવાની જરૂરિયાતને મજબૂત બનાવી.
ફિલ્મ નિર્માતાઓ જનરેટિવ AI નો વધુ અસરકારક રીતે ઉપયોગ કેવી રીતે કરી રહ્યા છે?
મજબૂત ટ્રિબેકા પ્રોજેક્ટ્સે જનરેટિવ AI ને ફિલ્મ નિર્માણ માટે એક-ત્વરિત વિકલ્પ તરીકે ગણવાને બદલે નિયંત્રિત ઉત્પાદન સાધન તરીકે ગણ્યું. ડિયર અપસ્ટેયર્સ નેબર્સે ગૂગલના વીઓ અને ઈમેજેન મોડેલ્સના કસ્ટમાઇઝ્ડ વર્ઝનને તાલીમ આપવા માટે મૂળ ખ્યાલ કલાનો ઉપયોગ કર્યો. આ અભિગમે ઉત્પાદન પ્રક્રિયાના કેન્દ્રમાં માનવ સર્જનાત્મક દિશા રાખીને ઇરાદાપૂર્વકની દ્રશ્ય શૈલીને જાળવવામાં મદદ કરી.
ફિલ્મ નિર્માતાઓ ફિલ્મો માટે AI રેટિંગ સિસ્ટમની માંગ કેમ કરી રહ્યા છે?
દિગ્દર્શક ગોર વર્બિન્સ્કી દલીલ કરે છે કે દર્શકોને ખબર હોવી જોઈએ કે ફિલ્મ AI નો કેટલો વ્યાપક ઉપયોગ કરે છે, ખાસ કરીને જ્યારે સ્ક્રિપ્ટો અથવા અન્ય મુખ્ય સર્જનાત્મક તત્વો મશીન દ્વારા જનરેટ કરવામાં આવે છે. તેઓ આ ટેકનોલોજીનો સંપૂર્ણપણે વિરોધ કરતા નથી અને મર્યાદિત બજેટ સાથે કામ કરતા સ્વતંત્ર ફિલ્મ નિર્માતાઓ માટે તેના મૂલ્યને ઓળખે છે. તેમનો પ્રસ્તાવ લોકો દ્વારા શું બનાવવામાં આવ્યું હતું અને શું બનાવવામાં આવ્યું હતું તે અંગે પારદર્શિતા પર કેન્દ્રિત છે.